法官開(kāi)回拖拉機(jī)，成功完成“強(qiáng)執(zhí)行”

4月27日下午，在巴音郭楞蒙古自治州和碩縣至焉耆回族自治縣的公路上，過(guò)往的車(chē)輛行人看到了這樣滑稽的一幕，一位高個(gè)子中年男人身穿白襯衣、黑西裝，還扎了條鮮艷的紅領(lǐng)帶，但卻開(kāi)著一輛破舊的沒(méi)有駕駛倉(cāng)的中型拖拉機(jī)，在路人驚詫的目光下，他絲毫不以為然，依然旁若無(wú)人地駕駛著他的“座駕”，臉上甚至流露出了喜悅的神情。
 

這個(gè)“滑稽”的司機(jī)其實(shí)是焉耆回族自治縣人民法院的執(zhí)行法官馬曉明，而這輛拖拉機(jī)是執(zhí)行案件中扣押的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。

 

焉耆縣某農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司與陳某、吳某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，該公司勝訴后，由于被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)，便向焉耆縣人民法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

 

執(zhí)行法官馬曉明接到案件后對(duì)案卷材料仔細(xì)研究，找準(zhǔn)了執(zhí)行切入點(diǎn)，于4月27日赴和碩縣執(zhí)行，順利找到了被執(zhí)行人陳某和吳某。但兩人均表示自己只是為老板打工的，當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)的時(shí)候，雖然是以兩人的名義購(gòu)買(mǎi)的，拖拉機(jī)實(shí)際是老板韓某的，賒購(gòu)的時(shí)候也是兩人簽的字。這筆購(gòu)農(nóng)機(jī)款法院應(yīng)當(dāng)向老板追索。

 

但是該案的判決書(shū)中判決由陳某和吳某向該農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售公司承擔(dān)還款義務(wù)，執(zhí)行法官通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)賒購(gòu)的拖拉機(jī)登記在被執(zhí)行人陳某名下，便責(zé)令陳某交出該拖拉機(jī)的相關(guān)手續(xù)和拖拉機(jī)的下落。陳某稱因老板欠某合作社的錢(qián)，自己名下的拖拉機(jī)被該合作社騙走非法占有，現(xiàn)在拖拉機(jī)在何處自己也不清楚。

 

馬曉明立即帶著被執(zhí)行人驅(qū)車(chē)趕往該合作社的駐地和碩縣某村，在該合作社的院內(nèi)經(jīng)過(guò)搜尋找到了屬于被執(zhí)行人陳某的拖拉機(jī)。但是該合作社負(fù)責(zé)人稱自己替韓某支付了從南疆某縣派遣民工的勞務(wù)費(fèi)用，現(xiàn)在韓某下落不明，拖拉機(jī)自己當(dāng)然可以扣下抵債。

 

馬曉明再三向該合作社負(fù)責(zé)人說(shuō)明其所非法扣留的拖拉機(jī)系正在執(zhí)行被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)，其與韓某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)另行起訴。并嚴(yán)厲正告其阻礙人民法院依法執(zhí)行職務(wù)的行為會(huì)受到相應(yīng)的處罰。懾于法律威嚴(yán)和執(zhí)行法官苦口婆心的勸說(shuō)，該合作社負(fù)責(zé)人最終同意執(zhí)行法官將該拖拉機(jī)扣押。

 

但馬曉明并不放心將拖拉機(jī)交由被執(zhí)行人從和碩縣開(kāi)至焉耆縣，找拖車(chē)成本又太高。他自小在農(nóng)村長(zhǎng)大，有拖拉機(jī)駕駛證，馬曉明毫不猶豫地發(fā)動(dòng)了拖拉機(jī)，用了2小時(shí)40分，把扣押的拖拉機(jī)從70余公里外的和碩縣開(kāi)回了法院。這才出現(xiàn)了本文開(kāi)頭所描述的一幕。