農(nóng)機(jī)給別人耕地發(fā)生事故，造成傷亡，該如何賠，真與農(nóng)戶無關(guān)嗎？

　　用農(nóng)機(jī)給別人耕地發(fā)生事故，造成人員傷亡，該如何賠，真與農(nóng)戶無關(guān)嗎？農(nóng)機(jī)耕地過程中，造成人員傷亡事故，有很多種情況。比如農(nóng)機(jī)手死亡，農(nóng)戶死亡，幫忙的人死亡，圍觀人員死亡等幾種可能。不同的死亡人員和死亡原因，后果是不一樣的，在責(zé)任劃分上也不盡相同。
 

　　再一個方面，是農(nóng)機(jī)手正常操作機(jī)械過程中造成人員傷亡的？還是誤操作造成人員傷亡的，最后的結(jié)論都不相同。還有，農(nóng)機(jī)手是否經(jīng)過正規(guī)的駕駛技術(shù)培訓(xùn)，有沒有取得農(nóng)機(jī)駕駛員資格等，都是在劃分責(zé)任上有區(qū)別的，要考慮進(jìn)去。

　　農(nóng)機(jī)在進(jìn)行耕作之前，有沒有進(jìn)行故障的排除檢查，農(nóng)機(jī)是不是帶病作業(yè)？農(nóng)機(jī)具設(shè)計是不是合理？都是要考量的因素。不是一句話說農(nóng)機(jī)手的責(zé)任和農(nóng)戶無關(guān)就解決的了的。人命關(guān)天，肯定要負(fù)責(zé)任，有的不僅僅是民事賠償責(zé)任，還要受到行政刑事等懲罰的。咱們就具體到一種情況，一種案例。就說農(nóng)機(jī)手，在給農(nóng)戶耕地作業(yè)時，發(fā)生了事故，農(nóng)機(jī)具在地頭翻進(jìn)溝內(nèi)，然后農(nóng)機(jī)手當(dāng)場死亡，或者在搶救過程中死亡。像這種情況怎么辦？是農(nóng)機(jī)手負(fù)全部責(zé)任自認(rèn)倒霉，還是要求農(nóng)戶賠償喪葬費和農(nóng)機(jī)手家屬的后續(xù)撫養(yǎng)和扶養(yǎng)費呢？事到臨頭，總是要劃分責(zé)任的。

　　像這種情況，農(nóng)機(jī)手和農(nóng)戶都要負(fù)責(zé)任的。很多人可能認(rèn)為我在不負(fù)責(zé)任胡說。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，農(nóng)機(jī)手雖然是農(nóng)機(jī)的主人，但為農(nóng)戶耕地，這期間就形成了一種雇傭關(guān)系。形象一點說，就是農(nóng)戶是老板，雇傭農(nóng)機(jī)手為傭工，因為存在一定的勞動合同關(guān)系。那么，農(nóng)機(jī)手在操作過程中造成死亡。農(nóng)戶自然也脫不了關(guān)系。是農(nóng)機(jī)手自己原因造成的，農(nóng)機(jī)具又不存在缺陷的情況下，農(nóng)機(jī)手自身要負(fù)責(zé)任的比例很大。可能會在80%，然后農(nóng)戶在監(jiān)管上不到位，也要負(fù)一定的責(zé)任，比例就按照20%劃分吧，也是應(yīng)該的。

　　這個在侵權(quán)責(zé)任法中有明文規(guī)定的。提供勞務(wù)一方因為勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。那么這個案例，農(nóng)機(jī)手和農(nóng)戶之間的責(zé)任劃分，應(yīng)該就是上面的比例。就算是農(nóng)機(jī)手全責(zé)，農(nóng)戶出于人道主義援助，也要給農(nóng)機(jī)手家屬給予一定數(shù)額的補(bǔ)償金。其他幾種事故的死亡責(zé)任劃分，和上面的案例就又不一樣了。因此，具體案例具體分析，才是正確的態(tài)度。責(zé)任劃分，最終還是從農(nóng)機(jī)手和農(nóng)戶之間存在雇傭和被雇傭的勞務(wù)關(guān)系來說。