內(nèi)蒙農(nóng)民收購(gòu)玉米案進(jìn)入最高法報(bào)告

 

　　嚴(yán)格意義上講，此改判不屬于錯(cuò)判改正，屬于重新從輕裁量。就案件本身的判決依據(jù)上看，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂罁?jù)的法條“非法經(jīng)營(yíng)罪”所形成的要件，在這個(gè)案件中可以成立。這位46歲的農(nóng)民王力軍在收購(gòu)玉米時(shí)，確實(shí)沒(méi)有糧食收購(gòu)證，而據(jù)2004年的頒布施行的《糧食流通管理?xiàng)l例》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者必須取得糧食收購(gòu)資格之后，才允許從事糧食收購(gòu)工作。時(shí)至今日，《糧食流通管理?xiàng)l例》雖然經(jīng)過(guò)兩次修訂，但并沒(méi)有被廢止，依然是擁有法律效力的政府法規(guī)。

 

　　這個(gè)案件雖然給當(dāng)事人造成了一定程度的傷害，王力軍在接受采訪時(shí)說(shuō)他在村里都抬不起頭了，但把改判放大到同類案件、同種情形之中，又似乎有利于讓包括王力軍在內(nèi)的更多人因此次改判而受益更多，至少糧食等農(nóng)產(chǎn)品流通會(huì)更順暢。

 

　　在肯定法進(jìn)步的同時(shí)也需要看到，無(wú)證收購(gòu)玉米被判刑之所以引發(fā)這么多非議、爭(zhēng)議，根源在于過(guò)于簡(jiǎn)單粗略的《糧食流通管理?xiàng)l例》，在面對(duì)具體的、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)行為時(shí)，往往顯得大而無(wú)當(dāng)、無(wú)所適從，最后很可能會(huì)陷入當(dāng)事人非法生存、司法者選擇性執(zhí)法的怪圈之中。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，《糧食流通管理?xiàng)l例》還得再做修訂。