農(nóng)機(jī)買賣惹官司 法官調(diào)解化干戈

給付現(xiàn)場(chǎng)。

　　近日，杭后法院民二庭法官成功調(diào)解一起農(nóng)機(jī)買賣合同糾紛案件，當(dāng)事人在法官的見證下握手言和。

 

　　2015年7月23日，被告徐某從原告杭后某某農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買了一臺(tái)玉米收獲機(jī)，全價(jià)195500元，補(bǔ)貼后價(jià)格為125000元。徐某按補(bǔ)貼后價(jià)格交了現(xiàn)金55000元，下欠原告購(gòu)車款70000元整一直未付。購(gòu)機(jī)后，徐某因當(dāng)年秋收作業(yè)時(shí)出現(xiàn)車體高溫、收割株距過(guò)寬無(wú)法調(diào)整等問題拒絕支付剩余款項(xiàng)。原告杭后某某農(nóng)機(jī)公司遂訴至法院，要求被告徐某給付剩余款項(xiàng)并承擔(dān)利息。

 

　　庭審中，雙方情緒對(duì)立、爭(zhēng)持不下，被告徐某申請(qǐng)同期買農(nóng)機(jī)的十余名農(nóng)戶作為證人出庭作證。合議庭查明事實(shí)后認(rèn)為，本案涉及農(nóng)戶人數(shù)較多、社會(huì)影響較大，不宜貿(mào)然下判。庭后，法官來(lái)到被告農(nóng)戶家中，現(xiàn)場(chǎng)登機(jī)勘驗(yàn)了涉案玉米收獲機(jī)。在了解了農(nóng)機(jī)基本工作原理及本地玉米耕作現(xiàn)狀后，法官結(jié)合法律規(guī)定對(duì)雙方當(dāng)事人開展了調(diào)解工作。原告杭后某某農(nóng)機(jī)公司同意放棄利息請(qǐng)求并積極聯(lián)系廠家為農(nóng)戶檢修農(nóng)機(jī)，被告徐某表示立即支付下欠農(nóng)機(jī)款。

 

　　一周后，雙方按約定來(lái)到民二庭法官辦公室，在法官的見證下現(xiàn)場(chǎng)給付。一場(chǎng)因農(nóng)機(jī)買賣引起的糾紛，最終圓滿化解。